• Реклама

  • Реклама


  • Новости сайта
  • РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 03.09.2004 N А14-3665-2004/130/5 СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ, ОПИРАЯСЬ НА ВЫВОДЫ ЭКСПЕРТИЗЫ И НЕ ПРИНЯВ ДОКУМЕНТАЛЬНО НЕ ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ ИСТЦА, ЧТО ЕГО ПОДПИСЬ НА ДАННОМ СОГЛАШЕНИИ ПОДДЕЛЬНА

    (по состоянию на 11 августа 2006 года)

    <<< Назад

    
                      АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
                                       
                                    РЕШЕНИЕ
       
       от 3 сентября 2004 года Дело N А14-3665-2004/130/5
                                 (Извлечение)
       
           Истец  обратился в суд с иском о взыскании с ответчика  8219691
       рубля  47 коп., в том числе 8131946 рублей 93 коп. основного долга,
       67188  рублей  54  коп. процентов, 7998 рублей  64  коп.  платы  за
       ведение  ссудного счета, 12442 рублей 32 коп. неустойки за неуплату
       основного   долга,  102  рублей  80  коп.  неустойки  за   неуплату
       процентов,  12  рублей 24 коп. неустойки за ведение ссудного  счета
       по  состоянию  на 11.03.2004, согласно представленному  расчету  на
       основании кредитного договора N 3703119 от 11.04.2003.
           В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика суд в порядке
       ст.  51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц  без
       самостоятельных требований относительно предмета спора  поручителей
       С., Ж. и залогодателя Ю.
           Производство  по делу приостанавливалось в связи с  проведением
       по  ходатайству  ответчика  почерковедческой  экспертизы  подписей,
       выполненных  от  имени  ответчика на страницах  1  -  7  кредитного
       договора N 3703119 от 11.04.2003.
           Судебное заседание проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ  -  без
       участия   ответчика  и  третьих  лиц  (1,  2),  надлежащим  образом
       извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
           Истец поддержал заявленные исковые требования. Третье лицо  (3)
       иск не оспорило.
           Из  материалов  дела  установлено, что на основании  кредитного
       договора  N  3703119  от  11.04.2003 истец  (кредитор)  предоставил
       ответчику  (заемщику)  кредит в сумме 8300000  рублей  на  срок  по
       02.04.2004   под   16,8%  годовых.  Заемщик   обязался   возвратить
       полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в  размере,
       в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
           В  обеспечение исполнения заемщиком обязательств по  кредитному
       договору  11.04.2003  истцом заключены:  договор  поручительства  N
       3703119-ПППП  с гражданкой Ж., договор поручительства N  3703119-ПП
       с гражданкой С., договор ипотеки N 3703119-И с гражданином Ю.
           Кроме того, истец и ответчик заключили договор залога N 3703119-
       Т  от  11.04.2003, согласно которому ответчик предоставил  в  залог
       товары  в  обороте  (сахар-песок) на общую  сумму  3350000  рублей.
       Однако  в  результате  произведенной  проверки  работниками   банка
       09.01.2004 установлено полное отсутствие залогового имущества.
           Ссылаясь   на   то,   что  требования  истца  о   необходимости
       предоставления  дополнительного обеспечения по кредитному  договору
       либо  досрочного погашения оставшейся части задолженности заемщиком
       не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
           Исследовав  материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих
       в  деле,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
       по следующим основаниям.
           Между сторонами заключен кредитный договор (ст. 819 ГК РФ).
           В  силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
       надлежащим  образом  в  соответствии с  условиями  обязательства  и
       требованиями законодательства.
           Заемщик   обязан  был  возвратить  сумму  кредита  не   позднее
       02.04.2004  и  уплатить кредитору за пользование кредитом  проценты
       по   ставке   16,8%   годовых.   Уплата   процентов   должна   была
       производиться  ежемесячно  не  позднее  последнего   рабочего   дня
       текущего месяца и на дату погашения кредита или его части  (п.  2.6
       кредитного договора).
           В   соответствии  с  п.  4.7  "а"  кредитного   договора    при
       неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств  по
       договору  кредитор имеет право потребовать от заемщика,  а  заемщик
       обязан   досрочно   возвратить  всю  сумму   кредита   и   уплатить
       причитающиеся   проценты   за  пользование   кредитом,   плату   за
       проведение  операций по ссудному счету, неустойки,  предусмотренные
       условиями договора.
           Возражения  ответчика  в  ходе рассмотрения  дела  о  том,  что
       кредитный  договор подписывал не он, а кто-то другой, имитируя  его
       подпись,  суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии  с
       заключением  эксперта  N 2280/01-1 от 13.07.2004  восемь  подписей,
       совершенных  от  имени  С. и расположенных в кредитном  договоре  N
       3703119 от 11.04.2003 после слов "Заемщик", выполнены самим С.
           Предоставление истцом ответчику кредита в сумме 8300000  рублей
       подтверждено  материалами дела, в том числе  выпиской  по  лицевому
       счету  за  16.04.2003  (ст.  65  АПК РФ).  Ответчик  доказательства
       надлежащего  исполнения  обязательств  по  кредитному  договору  не
       представил.
           Третье  лицо - Ж. возражений по иску не заявила. Пояснила,  что
       договор  поручительства  N  3703119-ПППП  от  11.04.2004   она   не
       подписывала,  по просьбе ответчика ему была оформлена  доверенность
       от  ее  имени  на  совершение определенных действий,  о  заключении
       договора поручительства она не знала.
           Исследовав  материалы  дела,  суд считает  требование  истца  о
       взыскании  с  ответчика  8131946 рублей 93  коп.  основного  долга,
       67188  рублей  54  коп.  процентов за  пользование  кредитом,  7998
       рублей  64  коп.  платы за ведение ссудного счета   обоснованным  и
       подлежащим удовлетворению.
           В    соответствии   с   п.   2.8   кредитного   договора    при
       несвоевременном  перечислении  платежа  в  погашение  кредита   или
       уплату  процентов  заемщик уплачивает кредитору неустойку  с  даты,
       следующей за датой наступления исполнения обязательства, в  размере
       двойной  учетной  ставки  ЦБ РФ на момент возникновения  просрочки,
       начисляемую   на  сумму  просроченного  платежа  за   каждый   день
       просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
           Таким  образом,  требования истца о взыскании 12442  рублей  32
       коп.  неустойки  за неуплату основного долга, 102  рублей  80  коп.
       неустойки  за  неуплату процентов, 12 рублей 24 коп.  неустойки  за
       ведение  ссудного  счета также правомерны, обоснованны  и  подлежат
       удовлетворению.
           Суд   не  находит  оснований  для  снижения  размера  неустоек,
       поскольку   не   считает,  что  суммы  неустоек  явно  несоразмерны
       последствиям  нарушения ответчиком обязательства. Кроме  того,  суд
       учитывает   злоупотребление   ответчиком   своими   процессуальными
       правами, что привело к затягиванию судебного процесса (ст. 111  АПК
       РФ).
           Расходы  истца  по  госпошлине относятся на ответчика  в  сумме
       52698  рублей 46 коп. в пользу истца, расходы ответчика  по  оплате
       экспертизы - на ответчика (согласно ст. ст. 101, 110, 112 АПК РФ).
           Руководствуясь  ст. ст. 167 - 171, ст. ст.  180,  181  АПК  РФ,
       Арбитражный суд
       
                                    РЕШИЛ:
       
           Взыскать   с  индивидуального  предпринимателя  С.   в   пользу
       акционерного  коммерческого С. банка Российской  Федерации  8131946
       рублей  93 коп. основного долга, 67188 рублей 54 коп. процентов  за
       пользование  кредитом,  7998  рублей  64  коп.  платы  за   ведение
       ссудного   счета,  12442  рубля  32  коп.  неустойки  за   неуплату
       основного   долга,  102  рубля  80  коп.  неустойки   за   неуплату
       процентов,  12 рублей 24 коп. неустойки за ведение ссудного  счета,
       52698 рублей 46 коп. госпошлины, а всего 8272389 рублей 93 коп.
           Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
       инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.
       
       
    

    <<< Назад

    Прокрутка архива правовых актов
  • Реклама
 
  • Реклама
  • Счетчики

  • Рейтинг@Mail.ru
  • Новости