• Реклама

  • Реклама


  • Новости сайта
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РС ОТ 23.02.2001 N 44-Г-55 В СООТВЕТСТВИИ С ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 317 ГК РФ ДЕНЕЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЫРАЖЕНЫ В РУБЛЯХ

    (по состоянию на 18 августа 2006 года)

    <<< Назад

    
               ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
       
                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 23 февраля 2001 г. N 44-г-55
       
              <В СООТВЕТСТВИИ С ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 317 ГК РФ ДЕНЕЖНЫЕ
                  ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЫРАЖЕНЫ В РУБЛЯХ>
       
                                  (Извлечение)
       
           5 февраля 1997 г.  Б.  взял в долг у С. 1800 долларов США. Они
       заключили  между собой письменный договор,  где установили возврат
       долга через три месяца с процентами.
           С. обратился  в  суд,  указывая на то,  что по настоящее время
       долг не возвращен,  а проценты начисляются,  просит взыскать 55269
       долларов США или по курсу ЦБ 1381725 рублей.
           Решением суда иск удовлетворен и в пользу истца взыскано с  Б.
       61506 долларов США.
           Решение суда не обжаловалось в кассационном порядке.
           Вышеуказанное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
           Судом установлено,  что между сторонами заключен договор займа
       в письменной форме, т.е. выполнены требования ст. 808 ГК РФ.
           Судом сумма,  подлежащая возврату,  и  проценты  за  просрочку
       платежа исчислены в долларах США.
           Между тем,  в соответствии ч.  2 ст.  807  ГК  РФ  иностранная
       валюта   может   быть   предметом  договора  займа  с  соблюдением
       требований ст.ст.  317,  140,  и 141 ГК РФ.  В связи с этим данное
       денежное  обязательство  должно быть исполнено в рублях и проценты
       по договору должны начисляться так же.
           При таких  обстоятельствах  в связи с неправильным применением
       норм материального права, решение суда подлежит отмене.
           При новом   рассмотрении   суду   следует  учесть  изложенное,
       выслушав доводы сторон, в соответствии с законом вынести решение.
           Решение Горного  улусного  суда  от 25 мая 1999 г.  по данному
       делу отменено и дело направлено на новое  рассмотрение  в  тот  же
       суд.
    

    <<< Назад

    Прокрутка архива правовых актов
  • Реклама
 
  • Реклама
  • Счетчики

  • Рейтинг@Mail.ru
  • Новости